Юридическая компания адвоката Головешкина

Имя автора: admin

Практика по ст. 264 ч. 3 УК РФ

г. Москва 18 июля 2011 годаЗамоскворецкий районный суд г. Москвы Состав:судья: С.П.гособвинитель: прокурор М.Ф.подсудимый: Б.Н.потерпевшая К.Б.защитник подсудимого: адвокат Головешкин И.В.представитель потерпевшей: адвокат Л.А.секретарь: Д.Г.

Практика по ст. 110, 112, 167-170, 176, 182, 201 АПК РФ

Решениег. Железнодорожный18 февраля 2015 годаАрбитражный суд Московской областиСостав: судья Р.Н.,секретарь Л.О.,представитель заявителя – адвокат Головешкин И.В,представитель ответчика – Г.В., начальник отдела. Изучив в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПУЧАЕВ и Ф» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по признанию недействительным решения об отказе в госрегистрации

Практика по ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ и ст.304, ст. 689, ст. 699 ГК РФ

15 февраля 2010 года Московский областной судСостав:судья: Ю.К.,секретарь: О.Р.,представитель истца: адвокат Головешкин И.В.представитель ответчика: адвокат Н.К.В открытом судебном заседании был рассмотрен гражданский иск Г.А. к В.Р. по признанию утратившим право использовать жилое помещение.

Практика по ст. 218, 1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ

Бабушкинский суд г. МосквыСостав:судья О.Б.секретарь: И.В.истец: Т.А.представитель истца: адвокат Головешкин И.В.ответчик: Е.Л. В суде был рассмотрен иск к администрации, Е.Л., СХПК «—» в целях признания по закону права собственности на земельную долю в порядке наследования. Судом было установлено:

Практика по 22, 23, 42 ГК РФ

Принятое решение суда г. Москва 14 июля 2011 г.Пресненский городской суд г. МосквыСостав:судья: Б.О.секретарь: И.Р.представитель кредитной организации «Займ — это просто!»: Е.Ю.представитель ответчика: адвокат Головешкин И.В. На открытом судебном заседании был рассмотрен иск Кооператива «Займ — это просто!» к Т.А. о взыскании суммы займа до срока, процентов за пользование займом, судебных расходов и штрафов.

Практика по ч.1 ст. 105 УК РФ

Постановлениег. Москва 30 мая 2013 годаТаганский районный суд г.Москвы в составе:председательствующего судьи Таганского районного суда г.Москвы Р.Н.,в котором участвовали:государственный обвинитель — помощник прокурора Нижегородского района г. Москвы — С.О.,подсудимый — гражданский ответчик Б.А.,защитник – адвокат Головешкин И.В.,гражданский истец — А.М.представитель гражданского истца — М.Н.,секретарь — К.Е., при рассмотрении материалов уголовного дела No—- в отношении Б.А., …

Практика по ч.1 ст. 105 УК РФ Читать далее »

Практика по ч.4 ст.162 УК РФ

16 ноября 2012 гПресненский районный суд г.Москвы Состав:председательствующий судья — З.С.,секретарь — Ж.Н.,государственные обвинители прокуратуры г.Москвы М.Ю., С.А.,подсудимый — С.С.,защитник — адвокат Головешкин И.В.,потерпевший М.,представители потерпевшего М. — адвокат М.И., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.С., безработного, имеющего оконченное среднее образование, женатого, русского, ранее не имеющего судимости, обвиняемого в преступлении по п.«в» ч.4 ст.162 …

Практика по ч.4 ст.162 УК РФ Читать далее »

Выигранный гражданский процесс по возврату квартиры у риэлторов

03-02-2014 Черные риэлторы обманули Гражданку В.Р.С. и захватили ее имущество квартиру. Грамотные и правильные действия адвоката Головешкина Игоря Витальевича, а также проведение экспертизы помогли не только вернуть имущество пострадавшей но и избежать более тяжелых последствий в отношении В.Р.С., со стороны черных недобросовестных риэлторов.

Прокрутить вверх